Форум » Сводка происшествий » Чувства простых людей всколыхнула эта история (беда с заголовками - не мой день!) » Ответить
Чувства простых людей всколыхнула эта история (беда с заголовками - не мой день!)
Ронин: Любовный треугольник без выхода: почему полицейский убил врача Ссылки на другие статьи, по вашему выбору (я кинул "МК", бо по-мОему, у них внятно изложено) - Убийство врача и самоубийство полицейского: возбуждено уголовное дело)
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
Дефенс: Ронин пишет: Чувства простых людей всколыхнула эта история А Ваши чувства всколыхнула?
Ронин: Дефенс пишет: А Ваши чувства всколыхнула?Говорю - беда с заголовками. Надо было ёмко, быстро и отображающе (а чё - народ встрепенулся). Мои чувства? Не знаю. Всех жалко. Но я сейчас не об этом думаю.
Ронин: Маленький город - в нем всегда таятся недюжинные страсти. А вообще все при своих объяснимых трудностях и особенностях. Так что если этот Андрей действительно жить без неё не мог, то его поступок, по крайней мере, честный.
Дефенс: Я не считаю честностью присваивать себе другого человека и лишать кого-то жизни. Ревность - это ложь, а не честь.
Ронин: Пространный ответ забыл, между прочим. Щас будут воспроизводить: 1. Маленький город - ну, частично уже отметил. Мало возможностей расцветить и разнообразить жизнь любимому человеку, да и самому себе. Это вообще создает определенную атмосферу... Для внешнего наблюдателя - уютной камерности места, для постоянных обитателей - тяжелой повседневной одноитожести без вариантов и возможности оглядеться по сторонам.
Дефенс: Ронин пишет: Маленький город не дай бог жить в деревне, оттого хочу в мегаполис
Ронин: Дефенс пишет: Я не считаю честностью присваивать себе другого человека и лишать кого-то жизни. Ревность - это ложь, а не честь.Вы судите только с одной стороны. А надо со всех. С точки зрения Андрея, врач отнял у него его жизнь
Ронин: Дефенс пишет: оттого хочу в мегаполисНью-Йорк - Нью-Йорк Все песню любят... Но - знаете что? Самое главное это, всё-таки, свой круг. А город - город он просто создаёт фон; ну да, фон возможностей и неубитого потенциала.
Дефенс: Ронин пишет: С точки зрения Андрея, врач отнял у него его жизнь Это эгоистическая т.зр., психотическая, неадекватная совсем. 2000 лет назад было сказано миру: не сотвори себе кумира. ДВЕ ТЫСЯЧИ лет! Нет же, мы умнее, нам Бога не надо, нам игрушку подавай, идолопоклонники.
Ронин: 2. Полицейский. Работа- трудная, нудная, бесчеловечная в первую очередь к самим работающим, забюрократизированная по самоё небалуйся, плюс вечные карьеристские прихватки - как в любой гоструктуре. Люди идут иногда на эту работу в поисках романтики, иногда - справедливости, иногда - нехороших возможностей, но за чем бы они ни шли, они считают своим правом право на отдых, и не в последнюю очередь отдых душой. На который Андрей и надеялся - женившись на любимой...
Ронин: Дефенс пишет: нам игрушку подавайПочему игрушку? Он верил ей, он не ходил за ней по пятам, не устраивал ей скандалов - просто в одночасье наткнулся на предательство (ОК, не с вашей точки зрения ), и не выдержал...
Дефенс: Ронин пишет: они считают своим правом право на отдых, и не в последнюю очередь отдых душой. На который Андрей и надеялся - женившись на любимой... Опять скажу, что нельзя другим приписывать свои ожидания! Надеяться можно только на Бога, даже на себя нельзя, т.к. человек слаб и многогрешен. Решил, что жена что-то ему должна, будто его кукла или левая рука? Почему не пошел к психотерапевту с таким неадекватным запросом? Где были психиатры МВД?
Ронин: 3. Супруга - тоже социально задействованная, соответственно, со своими пожеланиями, переживаниями, светлостями и темностями, которыми хочется поделиться, и ей тоже хочется отдохнуть. Но при этом на ней уже ответственность, чтобы отдохнул Андрей, она это понимает, чувствует, что это нелегко, и видит, что он со своей стороны воспринимает всё как должное. Ей становится в доме душновато...
Ронин: Дефенс пишет: Надеяться можно только на Бога, даже на себя нельзя, т.к. человек слаб и многогрешен.Это тогда в пещере жить надо, и чтоб тотем любимого Йокатумбы стоял всегда поблизости. Тогда и не прищемит...
Дефенс: Ронин пишет: он не хоил за ней по пятам, не устраивал ей скандалов бла-бла-бла... наверняка и ходил, и устраивал, и выслеживал, и акк взломал - на то и полицейский (не в этом дело!) Дело в том, что он решил, что она - его собственность и он решит, в каком месте, в какое время и что она будет делать. Оттого крышечка и слетела. Обожествил или себя, или ее, или отношения с "любимой". А Бога забыл и не знал к тому ж. Когда любишь, то хочешь , чтобы любимому было хорошо, а не тебе! Не ее он любил! А себя и своё раздутое ЧСВ.
Ронин: Дефенс пишет: Где были психиатры МВД?Я б вам сказал (своё ХО - хамбл опиньон), только это вряд ли имеет смысл, затрагивает других людей и вообще не имеет отношения к полиции
Дефенс: Ронин пишет: Ей становится в доме душновато... Ещё бы! Когда тебя держат за куклу, которая не должна иметь своих желаний и стремлений. В браке всегда двое несут ответственность, кроме случаев насильственной женитьбы (продажи за калым).
Ронин: Дефенс пишет: наверняка и ходил, и устраивал, и выслеживал, и акк взломалВы домысливаете, исходя из так называемой банальной эрудиции - в данном случае, остального жизненного опыта, здравого смысла и допустимых предположений. Я стараюсь исходить из того, что имело место только рассказанное нам МК.. Дефенс пишет: Когда любишь, то хочешь , чтобы любимому было хорошо, а не тебеА я написал, что скорее всего, он полагал, что всё хорошее в его жизни как бы само собой разумеется, если он "делает, что должен" (пусть будет, что будет - вот повеление, данное рыцарю)...
Ронин: 4. Вот самое здесь главное, и мне непонятное - это этот доктор. По-моему, он должен был контролировать ситуацию, и в первую очередь - себя в ней. Просто исходя из всего, что мы о нем знаем - не дурак, любимец окружающих, семейный и т.д.
Дефенс: Еще один довод в пользу запрета оружия в массах. Не просто пойти в морду дать, а выстрелить. Даже не дуэль, а просто убийство. Банальное кухонное дело, если бы не ТО.
Ронин: Дефенс пишет: Банальное кухонное дело, если бы не ТО.Это да. Более того, с одной стороны полицейский, конечно, находился в состоянии аффекта. С другой - оружие-то он взял осознанно... Дефенс пишет: Даже не дуэль, а просто убийство. А при чём тут убийство? С его точки зрения, он просто отдавал всем по заслугам. Она для него существо высшее, неприкасаемое, он сам - человек уничтоженный, а доктор - его убийца (разрушитель всего, что у него было)...
Дефенс: Ронин пишет: Она для него существо высшее, неприкасаемое Хм. Ваша гипотеза, что обожествлял объект "МОЯ женщина"? Я склоняюсь к мысли, что обожествлял все же себя, т.к. даже жена это МОЯ. А тут, раз, вселенная с Я в центре рухнула, а Бог вот поругаем не бывает. Не на того поставил.
Ронин: Дефенс пишет: Ваша гипотеза, что обожествлял объект "МОЯ женщина"? Я склоняюсь к мысли, что обожествлял все же себя, т.к. даже жена это МОЯ. А тут, раз, вселенная с Я в центре рухнула, а Бог вот поругаем не бывает. Не на того поставил.Ну, моя гипотеза не что он вот прям обожествлял свою супругу; нет, он просто её любил - по крайней мере, он так представлял себе это чувство - ценил её высоко, верил ей (всё-таки насчет того, что он РАНЬШЕ следил за ней - это ваша гипотеза ), и не желал ей ничего плохого. И да, его Вселенная рухнула - тут я тоже с вами согласен... Но не ставил он ни на кого, он просто ПОПАЛ. И пропал... И ещё думаю, ему не с кем было поделиться такой страшной и неожиданной для себя новостью, можно было бы парня вытащить.
Дефенс: Ронин пишет: И ещё думаю, ему не с кем было поделиться такой страшной и неожиданной для себя новостью, можно было бы парня вытащить. Потому что у нас нет в школе предмета психология, чтобы понять, со мной что-то не так, нужна срочная помощь - не научили главному Главное, человек есть, а предмета о нем нет. Душевная боль, на секундочку, достигает запредельных уровней боли: при таком уровне тело бы сдохло! А душа терпит, мучается, истекает кровью. Но нет же! Только слабаки ходят к психологу, только геи и бабы. А, блин, "сильные" типа-мужики убивают обидчиков. Какая темная, мракобесная позиция, безграмотная и тупая. НО! Это - ответственность государства. Наша наука психология откинута в годы СССР на 70 (!!!) лет из-за вождя всех времен и народов и его провалившегося на тестах сынах. Тогда можно было отрицать пользу психотерапии, т.к. государство было за папу, но сейчас люди сами по себе, и нет больше патерналистского гос-ва, никто не вытрет, сами-сами!
Ронин: Дефенс пишет: Главное, человек есть, а предмета о нем нет."Нет человека - нет проблемы". Есть человек - а проблемы все равно никто не видит. Казлы, чо Дефенс пишет: А, блин, "сильные" типа-мужики убивают обидчиков.Я называл его сильным? Я, по-моему, назвал его честным. Но сильным - нет. Сильный бы просто ушёл. Он, в общем-то, тоже ушёл, но только туда, где проблем нет, а это уходом не считается. Дефенс пишет: Какая темная, мракобесная позиция, безграмотная и тупая.Да чья же это позиция?!! Я пока вижу, что все, кто этим делом занимается, только руки разводят, и каждый говорит своё... Дефенс пишет: Тогда можно было отрицать пользу психотерапии, т.к. государство было за папу, но сейчас люди сами по себе, и нет больше патерналистского гос-ва, никто не вытрет, сами-сами!Это отдельный и очень интересный вопрос...
Дефенс: Ронин пишет: Я называл его сильным? Да не Вы лично и не о нем! Я об аудитории, которая нуждается в псиолог.помощи, но убегает, как от огня. Потому что не научили правильному, а втемяшили мифы о "силе мужика". Даже когда жена умоляет сходить к семейному психологу, и то плюёт в душу жены и на свою душу тоже (на семью и детей -тоже), лишь бы миф о яйцах вкрутую не развеялся в тупой башке. Головы-то нет, не выросла, одна башка.
Ронин: Дефенс пишет: Я об аудитории, которая нуждается в псиолог.помощи, но убегает, как от огня. Потому что не научили правильному, а втемяшили мифы о "силе мужика".Ну, тут трудно сказать, такая это аудитория, или другая. Может, это просто его выбор. Другие бы (из аудитории) сказали - вот, убил бы лучше эту с... нах (сел бы), или этого гада нах (сел бы), или морду бы ему набил (только хуже бы стало), и т.д.
Дефенс: Ронин пишет: Я пока вижу, что все, кто этим делом занимается, только руки разводят, и каждый говорит своё... Следствие покажет. УПК РФ предусматривает возможность следователя (дознавателя) отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Ронин: Дефенс пишет: УПК РФ предусматривает возможность следователя (дознавателя) отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)"Как юрист"
Дефенс: Ронин пишет: Другие бы (из аудитории) сказали - вот, убил бы лучше эту с... нах (сел бы), или этого гада нах (сел бы), или морду бы ему набил (только хуже бы стало), и т.д. Ага, прям цитаты из стада шимпанзе. Людьми быть сложнее, оно канешна.
Дефенс: Ронин пишет: "Как юрист САМАЯ адекватная позиция на сегодняшний момент развития цивилизации. Если не брать в расчет, что в США юриспруденция стала религией, а адвокаты - слуги сатаны. Но это уже перекос, опять обожествление налицо: вместо Бога - суд земной
Ронин: Дефенс пишет: Ага, прям цитаты из стада шимпанзе. Людьми быть сложнее, оно канешна.Ну так а чё ж?!! Голос Обезьян Иваныча во мне, што называеццо, громче всего и слышен (это я как бы среднестатистически говорю)! Дефенс пишет: Если не брать в расчет, что в США юриспруденция стала религией, а адвокаты - слуги сатаны. Но это уже перекос, опять обожествление налицо: вместо Бога - суд земнойВот тут вы их как раз переоцениваете. Налицо не обожествление, а возможность заработать много-премного. Система так организована.
Дефенс: По-хорошему, надо выбирать для жизни спутника своего уровня развития интеллекта, схожих ценностей, схожих интересов. Все мезальянсы это неоправданный риск. Медики обычно живут с медиками, а милиционеры со своими. Учительские семьи, семьи рабочих, фермерские. Стоит думать, прежде чем детей заводить.
Дефенс: Ронин пишет: вы их как раз переоцениваете. Налицо не обожествление, а возможность заработать много-премного Будет охота, раскрою тему своего видения. Сейчас пальцы болят уже. Вот еще "сильный-пресильный": https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/938598/poghibshii_v_krasnodarie_bizniesmien_sostavil_priedsmiertnuiu_zapisku_iz_18_ghlav Почему не обратиться к психотерапевту?!
Ронин: Дефенс пишет: Медики обычно живут с медиками, а милиционеры со своими.Гм. Тока вот исаасты с исаастами не всегда живут... Хотя остаются друзьями... Ваще это не всеохватное наблюдение, на его основе делать глобальные выводы низя... Дефенс пишет: Почему не обратиться к психотерапевту?!Диситьно! По крайности, предсмертные записки короче будут (в следующий раз)... Кстати, о краткости - для техничного применения стодвадцативосьмиэтажных ссылок советую использовать http://tinyurl.com Оченно способствует.
Дефенс: Ронин, бог - это что? Какие метанарации Вы видите при употреблении слова "бог"? (А то я не смогу объяснить, что такое обожествление объекта)
Ронин: Дефенс пишет: Какие метанаррации Типа, как объять необъятное? Эта... Гм... В общем, я подумаю, ОК? А пока - смысл в том, что в Штатах идея примата закона по-над усе постепенно из правильной постановки вопроса превратилась в крючкотворскую самоцель с огромными возможностями заработать. Вод.
Дефенс: Ронин пишет: из правильной постановки вопроса превратилась в крючкотворскую самоцель с огромными возможностями заработать Вот! Это я и называю обожествлением. Самоцель. А, претендуя на истину в единственной инстанции, стала религией.
Ронин: Дефенс пишет: А, претендуя на истину в единственной инстанции, стала религиейАсь? Да там одна истина (и одна религия) - БАБЛО! , - сказал циничный я.
Дефенс: Ронин пишет: одна религия) - БАБЛО это их бог, а религий на его тему много: юриспруденция, психоанализ, педофилия, другие
Ронин: Дефенс пишет: это их бог, а религий на его тему много: юриспруденция, психоанализ, педофилия, другиеСтоматология, типа
Дефенс: Казалось бы, зачем газета так напирает на аффект, ведь преступник мертв и уже не пойдет под суд. Однако его начальники живы и психиатры тоже! И им всем хочется работать дальше в системе, где хорошо платят и социальный пакет один из лучших. Поэтому женщину назначат козлом отпущения, сконцентрируют все внимание на ней, лишат возможности зарабатывать и жить в этом городе. Так это мне видится, но не является 100% правдой по делу, конечно. Версия. А про простоту и ясность "любовных" отношений супругов, с которой так лихо газета выступила, можно посоветовать разные книги в данной области. Вот, к примеру, один отрывочек из такой: "Если нарциссический индивидуум влюблен, идеализация им объекта любви может фокусироваться на физической красоте как предмете восхищения, на власти, богатстве, славе как достойных восхищения и бессознательно инкорпорируемых в собственное Я атрибутах. Эдипов резонанс, характерный для всех любовных отношений, побуждает нарциссическую личность вследствие глубокой фрустрации и обиды, идущих из прошлого, бессознательно стремиться к отношениям, управляемым агрессией не в меньшей или даже в большей степени, чем любовью, из-за глубокой фрустрации и гневной обиды в прошлых отношениях. Это прошлое в фантазии должно быть магически преодолено сексуальным удовлетворением от нового объекта. Эдипово соперничество, ревность и небезопасность соединяются с доэдиповой агрессией, смещенной в эдипову сферу. Нарциссические пациенты обнаруживают бессознательный страх перед любовным объектом, обусловленный спроецированной агрессией; кроме того, для них характерен разительный недостаток внутренней свободы, которая позволяла бы интересоваться личностью другого. Их сексуальное возбуждение находится под властью бессознательной зависти к другому полу, глубокой обиды из-за дразнящего отказа в раннем удовлетворении, жадности и ненасытности, надежды присвоить себе то, в чем им было отказано прежде, чтобы избавиться наконец от томительной тяги к этому. Для нарциссического партнера жизнь протекает в изоляции. Перспектива зависимости от другого внушает страх, поскольку является признанием одновременно зависти и благодарности за зависимость; соответственно, зависимость замещается преисполненной чувства правоты требовательностью или переживанием фрустрации, когда требования не выполняются. Обиды наращиваются и цементируются, так что их трудно растворить моментами близости; легче разрешить их путем отщепления различных аспектов переживаний друг от друга, поддерживая душевный мир ценой фрагментации отношений. При наихудшем сценарии возникает удушающее чувство несвободы и преследования со стороны другого. Непризнаваемые и неприемлемые аспекты Я проецируются на партнера ради сохранения Я-идеала. Бессознательное провоцирование партнера на то, чтобы вести себя согласно спроецированным на него аспектам Я, находит соответствие в нападках на него и его отрицании – благо, он воспринимается таким искаженном образом". (с) Кернберг. Отношения любви: Норма и патология Отрывок не точно о том случае, что описан в статье, но демонстрирует уровень сложности взаимоотношений невротиков. Невротики отказываются от здоровых, взрослых отношений, а заодно и от психологической помощи.
Ронин: Дефенс пишет: Эдипов резонанс, характерный для всех любовных отношенийКроме как у Кернберга, есть ещё у кого-нить упоминание, ладно, хрен с ним - хотя бы определение понятия "Эдипов резонанс"? И ваще - популярный отрывок, подумал коллектив нашего пивоваренного завода - почему-то цитируют именно его...
Дефенс: Ронин пишет: популярный отрывок, подумал коллектив нашего пивоваренного завода - почему-то цитируют именно его... Актуален и зубодробителен! "Эдипово соперничество", "эдипов резонанс" - авторская адаптация видимо. Хотя вру, вот еще: http://lib.ru/FILOSOF/DELEZGVATTARI/logica2.txt_Piece100.03 Это отдельные этапы и процессы. Я лично не любитель фрейдизма)) В-третьих, мы знаем, что фаллическая координация поверхностей с необходимостью сопровождается Эдипо-выми делами, которые, в свою очередь, акцентируют образы родителей. Следовательно, в собственно эдипо-вом развитии эти образы входят в одну или несколько серий - в неоднородную серию с чередующимися терминами - отцом и матерью, или же в две сосуществующие серии, материнскую и отцовскую, например: раненая, восстановленная, кастрированная и кастрирующая мать; исчезающий, вспоминаемый, убиваемый и убивающий отец. Более того, эта или эти Эдиповы серии вступают в связь с прегенитальными сериями, соответствующими им образами и даже с группами и лицами, из которых эти образы извлекаются. Именно в рамках этого отношения между образами различного происхождения - Эдипо-выми и прегенитальными - вырабатываются условия "выбора внешнего объекта". Не следовало бы слишком уж подчеркивать важность этого нового момента и отношения, поскольку на них держится фрейдистская теория события или, скорее, двух серий событий. Эта теория прежде всего говорит о том, что травматизм предполагает существование по крайней мере двух независимых событий, разделенных во времени - одно из детства, а другое из периода половой зрелости, - между которыми происходит некий резонанс. В ином аспекте эти два события представляют собой две серии - одна прегенитальная, другая Эдипова - с резонансом в виде процесса фантазма. Следовательно, в нашей терминологии речь, собственно говоря, идет не о событиях, а о двух сериях независимых образов, посредством резонанса которых в фантазме только и высвобождается Событие. Первая серия не несет в себе "постижения" данного события, потому что она строится согласно закону частичных прегенитальных зон, и потому что только фантазм - в той степени, в какой он заставляет две серии резонировать сообща, - достигает такого постижения. Постигаемое событие не отличается от самого резонанса (в силу этого оно не смешивается ни с одной из двух серий). Как бы то ни было, существенен именно резонанс двух независимых и разнесенных по времени серий.
Ронин: Дефенс пишет: Это отдельные этапы и процессы.О - многочисленные спасибы! Дефенс пишет: Я лично не любитель фрейдизмаНе, ну без него тоже никуда и никак... Дефенс пишет: фаллическая координацияМаа-ма...
Дефенс: Ронин пишет: без него тоже никуда и никак... Это да. Пионер, пассионарий. Но мне он никак, вот совсем, ни душе, ни голове. Если кого и выбирать, так это другого аналитика.
Дефенс: Ронин пишет: Маа-ма... Какая из этих: раненая, восстановленная, кастрированная или кастрирующая мать? говорю ж, фрейдизм - религия! чтоб понять ее, надо стать фанатиком, сменить образ мышления, выучить новый язык и обряды))
Ронин: Дефенс пишет: Если кого и выбирать, так это другого аналитика.Вы ещё скажИте - "любого другого"! Дефенс пишет: Какая из этих: раненая, восстановленная, кастрированная и кастрирующая мать?"Анатомия любви"Б!!! Дефенс пишет: говорю ж, фрейдизм - религия!Помним-помним, как же! Так и получается... Религия <---> обожествление <---> фаллическая координация <---> фрейдизм
Дефенс: Ронин пишет: Религия <---> обожествление <---> фаллическая координация <---> фрейдизм Вау!
Ронин: Вот кто бы про вчерашний концерт чё спросил - нет! Куда ни кинь - "старые песни о главном"!!!
Дефенс: Ронин пишет: кто бы про вчерашний концерт чё спросил Хм? Внимательно.
Ронин: Дефенс пишет: Хм? Внимательно.Да не, понравилось, конечно Щас, чтоб сразу отчет вспомнить и не повторяться... Популярная бродвейская музыка и песни; музыка и песни из разных "Джеймсов Бондов" (всё было перечислено в программе, но что-то выкинули, зато добавили музыку из "Списка Шиндлера" - а как же?!!)... Ну, Дэбби Грэвитт и Сэл Вивиано - такие они и есть, немолодые бродвейские звезды не первой величины, Лакиша Джонс вообще явление специфическое, но, опять-таки, вторичное, и режиссер - Стюарт Малина... Сам я ПавлА не видал на Бродвее-то не бывал, но вчера по возвращении прочитал по ним всего разного, чтоб картинку подсветить. Не, ваще неплохо так, живенько, народ принимал хорошо, опять-таки; но немножко грустно, особенно там, где солисты поют вещи, которые мы слышали в "звездном" исполнении совсем других людей. Такое впечатление, что им тоже немножко грустно, но они стараются Да, и приглашенным (в программе его вообще не было) выступил наш известный скрипач Родион Петров (танго из "Запаха женщины" и theme from "The Schindler's List"). Ну, чо - у Мастранджело (Фабио Мастранджело это дирижер итальянский; он в Питере поселился, у него там свое гнездо и шоу, и жена русская, а в Москве он очень популярен - стиль у него потрясающий, артистический и просто-таки всеохватный) он как-то заметнее ; может, "попсовая" специфика концерта оттеснила... Нормально так, короче. Ностальгичненько и всем весело, а также от и до неплохо ...
Дефенс: Ронин пишет: Не, ваще неплохо так, живенько, народ принимал хорошо, опять-таки; но немножко грустно, особенно там, где солисты поют вещи, которые мы слышали в "звездном" исполнении совсем других людей. Такое впечатление, что им тоже немножко грустно, но они стараются Вопчем чувства простых людей не всколыхнуло.
Ронин: Дефенс пишет: Вопчем чувства простых людей не всколыхнуло.Как вам сказать... Начать с того, что я не очень понимаю, что такое "простые люди" С этими оценочками так влететь можно!.. Потом будешь по утрам краснеть перед зеркалом... Многие начинали аплодировать, не дожидаясь перевода (это когда дирижер рассказывал, что следующее в программе, или как-то вкратце объяснял ваще, что и как) - это приятно, народ соображает. Но народ у нас вообще соображает, просто приятно лишний раз это вспомнить А то мы когда ещё туда шли, на подходе к концертному залу (а холодно на улице) один мужик из проходившей мимо пары высморкался в щепоть, ну, я и стал сразу чуточку антипатриотичен - на какое-то время
Дефенс: Ронин пишет: Начать с того, что я не очень понимаю, что такое "простые люди" Ну вот, а тему, что характерно, так назвал
Ронин: Дефенс пишет: Ронин пишет: цитата: Начать с того, что я не очень понимаю, что такое "простые люди" Ну вот, а тему, что характерно, так назвал Ронин пишет: (беда с заголовками - не мой день!)
Дефенс: выкрутился... эх...
Ронин: Дефенс пишет: выкрутился...А зачем собственным-то взглядам изменять? В смысле, если я что-то считаю лажей, и в какой-то момент сам эту лажу и репродуцирую, я же должен сознавать (и признавать) своё несогласие с самим собой?
Дефенс: Житель уральского города Богданович заподозрил жену в измене и попробовал решить проблему при помощи силы. Взяв с собой троих друзей, он приехал выяснять отношения с соперником, однако конфликт разрешился не в его пользу. Дело закончилось стрельбой. «Ревнивый муж и его оппонент знают друг друга около пяти лет, но их конфликт очень скоро перерос в драку, — сообщил официальный представитель областного полицейского главка Валерий Горелых. — Так как силы были не равны (четверо против одного), мужчина выхватил пистолет и стал стрелять по ногам нападавших». В результате пострадало три человека. Правоохранители изъяли у стрелявшего сигнальный пистолет. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. (с) как мне нравится моя новая подпись - подходит к любому посту
Ронин: Дефенс пишет: Ревнивый муж и его оппонент знают друг друга около пяти лет, но их конфликт очень скоро перерос в драку"Но" в данном контексте просто-таки вызывает желание аплодировать! Дефенс пишет: В результате пострадало три человека. Правоохранители изъяли у стрелявшего сигнальный пистолет.Я думаю, было на что посмотреть, вообще...
Дефенс: Ронин пишет: "Но" в данном контексте просто-таки вызывает желание аплодировать! Потому что эту статью писали не адвокаты, она не надуманная и не наигранная.
Ронин: Дефенс пишет: Потому что эту статью писали не адвокаты, она не надуманная и не наигранная.Я так и подумал... Хотя статья понятие растяжимое...
полная версия страницы